Estimado Cianoplus:

Mi dilema es que si sigo adelante esta discusión terminaré en la trampa binaria: o estás con los Kirchner o estás con el campo. Y, caramba, no estoy con ninguno. Y creo que esa es la dicotomía a la que NOS han empujado, digo: el grupo de Bonanza: representantes del campo y la presidencia y su alter ego (las posturas más extremas que abundan en estos foros me han llevado a pensar si Nestor y Cristina serían una sola persona).
Pero volvamos a la racionalidad. Ud. menciona al padre de la Constitución y a mi se me pone la piel de gallina (a pesar de mi pública simpatía por los xeneises). Mentor nada menos que de la generación del '80, es cierto Ciano, de esto carecemos y desde hace tantísimo tiempo. Los fundamentos, los cimientos nos faltan y estamos de mano en mano de improvisadores, pragmaticos ricos en el arte de la prestidigitación.
Ud. como peronista de ley antepondrá a Perón y yo de antemano le pido que evitemos la discusión. hace ya muchos años cuando ninguno de los dos vivía probablemente o era muy pequeñito, lo mismo se decía del general, y no se ofenda por favor. Pero dejemos ese aspecto complejo por un momento de lado.
Ud pregunta quién será elñ intelectual que logre llevar a Kirchner al proceso dialéctico. Mencionó a Vervitzky y a Feinnman. Hizo hincapié en este último, quizás porque es más fácil opinar sobre él. Vuelto imagen propia de ser confundida por Wallace por un artículo femenino y transformado, además en filósofo de cuadernillo ante el buen canal de cable, Encuentro, poco se puede esperar de este hombre ahiogado entre su narcisismo y su discurrir sobre Heidegger, al tiempo que balbucea cuadernillos por página 12. Vertbitzky me parece que es otro sujeto, allí la inteligencia no creo que ninguno de los dos la pongamos en cuestión. Dejemos las chicaneadas para los giles. este es uno. Otro es el lamentablemente chicaneado por cierta prensa vernácula como "Perfil" que lo denomina "todoterreno K". me parece vomitiva la apreciación y me refiero al senador Eric Calcáneo. Y hay más señores que piensan por sí mismos y que intentan apoyar a este hombre necio,. infantil y narcizo, quien sólo quería escuchar como aquél rey que su vestimenta era hermosa, ante la evidencia de su desnudez. pero el vuelco en la sra Fernandez que espero junto a la estampita de San Ex Pedito, se basa en razones que ya han sido expuestas en el posteo inicial.
Y ahora voy a algunas opiniones puntuales:
"3.Paralelamente sostengo que luego de dineros de S.Cruz , Southern Winds y Skanka
no tiene autoridad moral para conducir un país ", amigo Ciano, si quiere agréguele el tren Bala, Aerolíneas, etc, pero a Cristina F. la autoridad se la dió el voto popular.
del 4 para abajo, coincidimos, salvo que ud en el ítem sobre el estadista ya me contestó lo que yo le iba a responder, y que además estaba de antemano expresado.Tenemos lo que elegimos. Pero, pero... Sin embargo es fácil siempre como ud ha de saber decir qué hacer con el resultado puesto. ¿seremos muy piolas nosotros los del Foro o es más difícil y compleja la realidad que palpan quienes están en el poder?.
Lamento tener que acordar, en ésto, finalmente con ud. en la parte final: este muchacho o esta muchacha no tiene ideólogos y si los tiene, no coinciden con nuestro pensamiento, por lo tanto: NO LOS TIENE.
Un sincero abrazo