El modelo puede verse desde 2 facetas :

1. Intención declamada (Jarabe de pico ) : Según sus actuales defensores y/o ejecutores , el modelo 
intenta generar empleo  sustituyendo importaciones y redistribuyendo la riqueza generada de manera más
equitativa , protegiendo a sectores de la población generalmente vulnerables , vía subsidios o planes sociales ,
aparte de un loable intento de desendeudamiento.

Si esta es la intención ,la misma no es mala ,aunque los caminos para llegar al objetivo son erróneos .
Pero hay algo más : en esencia hasta la intención es jarabe de pico , habida cuenta de que lo que en verdad 
busca esta gente , a cualquier precio , esto es sin molestarse por la destrucción de gran parte del aparato productivo , 
el entramado social y la brutal caída de  reservas , es el mantenimiento del poder .
La real intención es el poder , ora sea para seguir robando , ora sea para evitar terminar entre rejas .

2.Realidad :

A. En términos de PBI , es verdad que la deuda ha disminuído pasando del 120 % al 35 % , aunque en términos 
nominales ha aumentado a pesar de la brutal quita del 2005.
Aparte el deterioro del aparato productivo primario : carnes , trigo , petróleo ( hemos pasado de ser exportadores energéticos a
importadores con un fuerte impacto sobre nuestras reservas ) puede hacer crecer la deuda en términos de PBI en poco tiempo .

B.Es verdad que la crisis energética , tiene que ver con el crecimiento de la producción y el consumo durante 10 años, 
pero también es verdad que se han desalentado inversiones por rendimientos prácticamente negativos en el sector ,obligándonos 
a importar lo que antes producíamos acá .

C: Justicia Social ,Independencia económica,Soberanía Política :

Un país con 11 millones de pobres no puede hablar de justicia social . Un país que no paga sus deudas legítimas 
( en especial las que tiene con sus jubilados ) no puede hablar de independencia económica .
Aparte la globalización producida en especial por la tecnología , invita (más que invita  obliga ) a crecer integrados con el resto de 
los países y no confrontando permanentemente con ellos.
En un mundo que está pensando en colonizar nuevos planetas para pelear contra las carencias de recursos y el exceso de población ,
hablar de "independencia económica" es un anacronismo superado por la era digital .
La superación de la "independencia" ,obviamente ,no es la dependencia , ni el lameculismo del imperio que muchos extrañan,
sino la integración con el mundo .

Un país que no puede recuperar las Islas Malvinas , y con ellas sus derechos antárticos ,no puede hablar de soberanía política .
Las islas vuelven solitas si se crece ( Si las Malvinas fueran brasileras ,los ingleses ya las habrían devuelto ,con su correspondiente pedido de disculpas )

Esta gente ( a la que voté en el 2003 y en el 2007 ) habla de modelo , en vez de hablar de proyecto .
El modelo suele ser cerrado y estático ,mientras el proyecto es abierto tolerante y dinámico .

¿ Democrático ? 
A.Aparte de democrático debería ser republicano , cosa que no lo es 
B.Ese 54 % creo que no se logró ni con el cerebro , ni siquiera con el corazón de los votantes , sino por medio de una extorsión 
clientelista  que invalida mucho su carácter de democrático .

Por último : Un país que ha triplicado su presupuesto educativo , pero cuyos alumnos fracasan estruendosamente en las pruebas PISA ,
y cuyos cohetes espaciales , vuelan 2 metros y se desploman , debería entender que buenas ideas con procedimientos incorrectos ,
terminan transformandose en malas ideas.

Estamos mal amigo : Hay consumo , pero no hay proyecto .
Y sin proyecto , todo dura poco .