Y no quiero meterme en el resto del tema, esta discusión me parece inútil.

Como creo que todos saben, viví hasta hace muy poco en Londres por varios años. Malvinas y su guerra es un tema muy menor para el inglés. Aún así, el punto particular del hundimiento del Belgrano ha sido siempre polémico, por las razones que esgrime Argentina. Para muchos ingleses fue una acción totalmente fuera de lugar. Por ende, calificar a alguien de "inglés" porque piensa distinto, y tomando "inglés" como insulto me parece que no es de su nivel. En muchos otros temas he estado de acuerdo con su posición y con el nivel de argumentación con que la defendía; pero la generalización no es buena, y mucho mejos con adjetivos gentilicios como "inglés", o, llevándolo más a un extremo absurdo para que vea mi punto, "judío".

Lo del otro día fue un atentado contra civiles, sin ningún tipo de elemento relacionado que fuera de índole militar o siquiera gubernamental. Ergo, es terrorismo. No voy a meterme en si el gobierno actual americano o inglés no hacen lo mismo: creo que su política con Irak no es correcta, lo mismo que muchísimos ingleses y americanos, que aún así pierden elecciones. No creo en los extremos de "son piratas" o "defienden la democracia": creo que hay un punto intermedio donde la verdad parecería estar más cercana, nada más.

Saludos!